|
Cette « lecture indispensable (...) nous offre une somme passionnante et très finement documentée » Jean-Claude Annezer, BIBLIOthèque(s), revue de l'association des bibliothécaires français, N° 17-18, décembre 2004.
« Le lecteur se prend alors à se demander rêveusement ce que serait le monde actuel, si un tel patrimoine écrit avait pu être sauvegardé et transmis. » Frédéric Saenen, Parutions.com, 30 avril 2004. Pour lire cet article.
« Une guerre récurrente menée, aujourd'hui encore, contre l'esprit. » A.L., L'indépendant, 10 avril 2004.
« Plutôt que d'aller au ciné, lisez donc Polastron ! » Dominique Mobailly, Témoignage chrétien, 8 avril 2004.
« Ce merveilleux guide qu'est Lucien Polastron, aussi familier de la secte des Assassins que de la bibliothèque de San Francisco... » Jacques de Guillebon, Le Figaro magazine, 3 avril 2004.
« L'histoire des grandes bibliothèques est celle de leurs incendies et destructions... Un plaisir pervers. » Michel Delon, Magazine littéraire, avril 2004.
« L'auteur a non seulement le sens du portrait, mais celui de la formule... Une somme. » Isabelle Martin, Le Temps, 20 mars 2004.
« Sebald comme Polastron tentent, avec leur livre, de résister à cette tempête qui nous emporte.» François-Guillaume Lorrain, Topo n°4, mars 2004.
« Ces tragédies que Lucien X. Polastron raconte avec ferveur et patience.» André Rollin, Le Canard enchaîné, 11 février.
« Dans un ouvrage très étonnant, enfant d'une ébouriffante érudition... », Thomas La Noue, Sud-ouest, 9 février.
« Une enquête passionnante, terrifiante...» Jacques Duquesne, L'Express, 2 février.
« Un formidable recensement. » Laurence Santantonios, Livres hebdo, 16 janvier.
« Livres en feu est le roman noir de ces paradis du savoir. » Anne Muratori-Philip, Le Figaro littéraire, 15 janvier.
« Ce récit haletant est la saga de l’obscurantisme… » FMR, janvier 2004.
Pour preuve, peut-être, on ne résiste pas au plaisir de citer la directrice de collection au Cercle de la Librairie qui apparemment regrettera toute sa vie de ne pas avoir édité Livres en feu : « Un mauvais livre (...) défauts majeurs (...) plagiat (...) vouée à l'échec (...) démagogie inacceptable (...) agaçant (...) mal traité (...) acrimonieux (...) mal écrit (...) aucun travail sérieux. » Martine Poulain, Bulletin des bibliothèques de France, N° 6, décembre 2004.
|
